No Te Encadenes

Muchas de las actividades terapéuticas del cannabis están asociadas al mismo principio activo que induce los efectos psicotrópicos de esta planta, el 9Δ-tetrahidrocannabinol (9Δ-THC), sustancia química que afecta al sistema nervioso central, generando cambios de comportamiento, ánimo o percepeción, por lo que su aplicación médica es muy limitada. El cannabis psicoactivo (modifica el estado anímico, inhibe el dolor y/o altera la percepción, pudiendo generar dependencia) se está utilizando para paliar los síntomas asociados a quimioterapia (antiemético), para mejorar el apetito en enfermos de SIDA, en algunos tipos de neuropatías y en la esclerosis múltiple. Para esta última enfermedad, la empresa GW Pharmaceuticals (Reino Unido) ha desarrollado el medicamento Sativex, ya autorizado en Canadá como medicamento de uso compasivo.

El grupo de la Universidad de Córdoba que dirige Eduardo Muñoz está colaborando con la empresa Vivacell Biotechnology España en el desarrollo de una variedad de Cannabis Sativa libre de 9Δ-THC (variedad CARMA), que contiene otros cannabinoides no psicotrópicos bioactivos. “En la mayoría de los casos, cuando se nos pregunta por nuestra investigación se insiste en los efectos psicotrópicos del cannabis y nuestra investigación no tiene nada que ver con estos efectos”, recalca el Muñoz. De esta planta se ha producido un extracto bien estandarizado fitoquímicamente –de efectos positivos para la salud-, que ya ha sido patentado en Europa.

Los científicos cordobeses iniciaron el trabajo en el VI Programa Marco, con un proyecto europeo denominado CANNABIS -entre 2005 y 2007-, donde colaboraron varios centros púbicos (universidades de Córdoba, Novara y Giessen), y empresas europeas (Vivacell Biotechnology GmbH, Cerebricon Ltd y William Ransom & Son plc), coordinados por el profesor Michael Heinrich (School of Pharmacy, University of London). El objetivo del mismo era identificar diferentes cultivos de Cannabis sativa para desarrollar fitofármacos contra enfermedades como la migraña y la artritis reumatoide. La estrategia era desarrollar cultivos de plantas con 9Δ-THC (psicoactivas) para la migraña, y de plantas sin 9Δ-THC (no psicoactivas) para la artritis.

Como continuación del proyecto, el grupo de la UCO ha demostrado que de ciertos cultivos de Cannabis sativa genéticamente seleccionados por Vivacell se puede desarrollar un fitofármaco con actividad antiinflamatoria que previene la aparición de tumores de colón asociados a inflamación en animales. Estos resultados fueron presentados en la 8ª Reunión Anual de la Sociedad Española de Investigación sobre Cannabinoides, investigación que fue premiada.

Vivacell Biotechnology España, S.L. es una EBT spin-off de la Universidad de Córdoba constituida por científicos cordobeses y europeos, cuyo principal propósito es el desarrollo de nuevos fármacos de origen natural y fitoextractos derivados de cultivares de Cannabis sativa no psicotrópicos (sin 9Δ-THC). La Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa concedió un préstamo participativo (programa Campus) a esta empresa, que prevé desarrollar un fitofármaco (medicamento que contiene principios activos de plantas u obtenidos a partir de ellas) de sus cultivos en condiciones GMP, que les permita efectuar ensayos clínicos en humanos en los dos o tres próximos años, manifiesta Eduardo Muñoz.

El objetivo del programa Campus es crear sociedades, participadas principalmente por los propios investigadores y universidades, que desarrollen proyectos que supongan un avance tecnológico en la obtención de nuevos y mejores productos o procesos. De este modo se logra que los resultados de la investigación se transformen en una realidad empresarial, creando Empresas de Base Tecnológica.

Para ello, la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa respalda la puesta en marcha de los proyectos que reúnan estas características mediante la concesión, a través de Invercaria, la primera sociedad de capital riesgo pública participada al 100% de su capital por la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, IDEA, de un préstamo participativo de hasta 100.000 euros. La devolución de este préstamo, así como de los intereses que genere, estará en función de los resultados que obtenga el proyecto.

Más información:
Eduardo Muñoz Blanco
Departamento de Inmunología
Universidad de Córdoba
Tel.: 957 21 82 67
E-mail: fi1muble@uco.ees

Fuente: andaluciainvestiga.com

Lluvia, frío y periodistas. Había que estar motivado para participar en el segundo botellón del verano en Suiza, organizado, la semana pasada, en el Parque de Bastions de Ginebra. A las nueve de la noche, hora de la cita que se había propagado por la red social de Internet Facebook, el lugar estaba casi desierto. Con las horas, el cónclave se fue animando. A las once, la fiesta contaba con unos quinientos participantes. No eran los miles esperados, pero montaron una de las mayores juergas públicas que se recuerdan en el país más manso de Europa. Podrían haber sido más, pero las autoridades prohibieron los botellones convocados en Lausana, Berna y Zurich.

A pesar del mal tiempo, el alcohol corre a raudales. Litro y medio por persona es el promedio de la noche. Un poco más lejos, Pierre y Jérôme, ambos 22 años y la mirada encendida, exhiben sendas botellas rellenas con vodka, Red Bull, lima y azúcar. Con su reciente diploma de Relaciones Públicas en el bolsillo, Pierre se queja del precio de las bebidas en bares y discotecas: «Ganando 3.100 francos (1.928 euros) mensuales, me es difícil pagar 20 francos (12 euros) por bebida. Además, en Ginebra faltan lugares para reunirse».

Un poco antes de medianoche, llega un invitado de excepción, el mismísimo alcalde de la calvinista Ginebra, Manuel Tornare, que quiso ver el botellón con sus propios ojos. «No vamos a ser como Poncio Pilato. Estos jóvenes representan el futuro y durante las fiestas de la ciudad también hay mucha gente que se emborracha», comentó.

Uno de los importadores del botellón en Suiza es de origen español.Javier Martínez, 24 años, gallego de nacimiento y suizo de adopción, lanzó la idea en Facebook a pequeña escala. Pocas semanas después, en el parque ginebrino de Bastions, ya eran cientos los autoconvidados.

«Los jóvenes buscamos una alternativa a las discotecas. Una botella de alcohol cuesta 15 francos (9 euros) en un supermercado y hasta 250 (150 euros) en un pub», explica Martínez a Crónica. Para estos chicos, el alcohol a edades tempranas no es un problema, sino un «lubricante social», como defiende Raphaël Lutz, uno de los precursores del fallido botellón de Lausana.

Tras el primer botellón, pronunciado en Suiza botéyon, las autoridades reaccionaron prohibiendo tajantemente el siguiente encuentro, programado para el pasado 8 de agosto. La insistencia de los organizadores y la tradición ginebrina de diálogo social ganaron la partida.

No todos son igual de magnánimos. Muchos se interrogan sobre la idoneidad de esta moda venida de España, que germinó tras la victoria ibérica en la Eurocopa. Pierre Maudet, consejero del cantón de Ginebra para la juventud, vaticinó que serían los elementos los que acabarían con esta armada invencible de jóvenes beodos: «El mal tiempo suizo apagará los ardores del botellón».

Pierre Maudet critica las campañas de publicidad contra el alcohol, a su juicio «demasiado amables». Los especialistas coinciden en que la situación es preocupante: el consumo de alcohol en Suiza comienza cada vez a edades más tempranas. De acuerdo con un estudio publicado en mayo por el Instituto Suizo de Prevención del Alcoholismo, el 28% de los chicos de 15 años y el 18% de las chicas confiesan haberse emborrachado al menos dos veces en su vida.

Las urgencias de los hospitales se llenan cada fin de semana con jóvenes de 14 y 15 años, principalmente chicas. Existen hasta concursos de vómitos, sobre todo en primavera y verano, para ver quién arroja primero las sustancias tragadas a toda prisa antes de empinar el codo.

Tras llegar a la pulcra y ordenada Suiza, el fenómeno sigue extendiéndose por Europa. En Portugal, varios alcaldes han protestado por los problemas de suciedad y desorden público causados por los botellones, copiados de los que se celebraban al otro lado de la frontera ibérica. Macario Correia, alcalde de Tavira, a 20 kilómetros de España, ha pedido que se aplique la misma Ley Antibotellón que aprobó el parlamento de Andalucía en octubre de 2006.

Las autoridades, en Portugal o Suiza, se sienten impotentes ante las estrategias cibernéticas. Los llamamientos al botellón circulan por Internet y se propagan a velocidad fulminante, como ocurrió en territorio helvético, donde los organizadores prometen nuevas fiestas públicas en breve. Llueva, truene o nieve.

Fuente: El Mundo

Después de dos años de la entrada en vigor de la Ley Antitabaco en España se comprueba la eficiencia de los espacios libres de humo como responsables de una súbita bajada en el número de accidentes coronarios. Así se desprende de un estudio realizado en el área sanitaria de Barcelona, extrapolable a toda la población española, que cifra en un 12 por ciento la reducción de infartos desde 2006. Joan Ramón Villalbi, especialista de la Agencia de Salud Pública de Barcelona, sitúa este porcentaje en pacientes de cincuenta años o más. "Es la franja donde más exfumadores y fumadores pasivos encontramos y para ellos la exposición al humo es la puntilla para sufrir un infarto". Sólo en la región de Barcelona, la utilización de estos espacios limpios de humo ha supuesto alrededor de 700 infartos menos. "Los componentes del tabaco favorecen la formación de trombos coronarios y alteran la pared arterial incluso cuando se fuman 3 ó 5 cigarrillos al día o se pasan unos minutos en un ambiente contaminado", señalan expertos del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT).

Su presidenta, Mª Ángeles Planchuelo, confía en la posibilidad de que en un futuro cercano todos los establecimientos estén libres de humo cien por cien, debido a que en la actualidad sólo el 26 por ciento cumplen con la normativa, frente al 38 por ciento que se registró el año pasado, según datos del CNPT. "No es un capricho, sino una necesidad, ya que el aire contaminado por humo de tabaco es un agente muy tóxico y contiene más de 40 sustancias cancerígenas", advierte Planchuelo. Y, recalca, "cualquier otra medida es ineficaz y seguiremos manteniendo un problema de salud publica en la población". Fuera de las fronteras españolas, las medidas antitabaco parecen haber calado hondo. Un estudio publicado en Environmental Health Perspectives (EHP) sobre muestras de población de Estados Unidos, Italia, Irlanda y Escocia revela que la aplicación de las normas limitadoras del consumo público de tabaco con llevan la reducción drástica de hasta un 19 por ciento en el número de infartos.

Fuente: Correo Farmaceútico

ENTREVISTA: ANTONIO M. COSTA 'Zar' antidroga de la ONU

A primera vista son buenas noticias. Afganistán ha reducido este año su producción de opio, rompiendo la tendencia al alza que se venía produciendo desde el derribo del régimen talibán en 2001. Según el informe anual de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), la superficie cultivada con adormideras ha disminuido un 19% (de 193.000 a 157.000 hectáreas) en el último año. Sin embargo, el volumen total de opio sólo ha bajado de 8.200 a 7.700 toneladas (un 6%), debido a la mayor productividad de las tierras cultivadas.

"La plantación de adormideras se concentra en siete provincias afganas". "La marea del opio en Afganistán ha empezado a bajar", dice el director de la UNODC, Antonio María Costa, durante una visita a Kabul. Fuentes europeas se muestran más cautas. Ese ligero descenso no es tanto fruto del millonario esfuerzo de erradicación financiado por la comunidad internacional como de factores coyunturales, como la sequía que ha afectado a parte del país, el descenso del precio de la droga en unos mercados saturados y el aumento del coste de los alimentos.

El zar antidroga de la ONU reconoce que la erradicación manual de los cultivos ha sido un fracaso y defiende el rociado aéreo con herbicidas para acabar con las amapolas del opio de las que sale el 90% de la heroína que se consume en el mundo.

El descenso en la producción parece más relacionado con la sequía y el mercado. ¿No es un signo del fracaso de los esfuerzos internacionales?
Discrepo de esa interpretación auque es una pregunta legítima. En el informe explicamos esa reducción por dos factores. Uno, la actitud de los gobernadores, 18 de ellos mantienen una postura muy firme contra el cultivo (de opio). Han convencido, presionado e incluso intimidado a los agricultores, utilizando las shuras (consejos locales), los clérigos, para dejarles claro -igual que a ellos se lo dejó claro el presidente del Gobierno— que se les pedirán responsabilidades y se les castigará. También les han prometido recursos, infraestructuras y otras ayudas. Esa es la parte del león que explica lo sucedido. Es cierto que cuando se han dado malas condiciones climáticas, en algunas provincias, los agricultores han abandonado los campos, pero eso se ha sumado a una decisión tomada por muchos de ellos a principios de año de no plantar opio.

En cualquier caso, esa reducción de cultivos se ha limitado al norte, mientras que en el sur incluso aumenta la producción. ¿No agranda eso la división del país entre una zona libre de droga y otra cada vez más vinculada a su cultivo?
El año pasado el Gobierno me criticó por hablar de un 'país dividido'. Así que aunque reconozco que en los mapas se ve una clara línea divisoria entre el norte y el sur, o más precisamente entre el noreste y el suroeste, debemos precisar que el problema del opio se concentra en siete provincias. El resto o están libres de ese cultivo, o diez de ellas cultivan cantidades muy limitadas de droga.

Se asocia el cultivo del opio con la extrema pobreza de los agricultores, pero la producción se concentra en la zona más fértil. ¿Cómo se explica eso?
Es un error. Es la pobreza junto a la ausencia de control del territorio. Si el Gobierno controla el territorio, incluso cuando los países son pobres, no se dan ese tipo de actividades ilegales. La mayoría de África es pobre y no cultiva drogas. Lo que cuenta es el control del territorio y el Gobierno (afgano) tiene un control razonable de la mayor parte del país, pero su presencia en el sur es muy débil, de hecho está bajo control talibán.

¿Por qué se produce entonces esa asociación?
Es tanto una excusa como fruto del clima de impunidad. Soy pobre, luego violo la ley y si no tiene consecuencias, vuelvo a hacerlo. Y la impunidad nos lleva de nuevo a la falta de control del territorio. Pero tiene razón, hay algunas estadísticas en el informe y si se mira al sur, donde se cultiva la mayoría del opio, el ingreso per cápita es el doble que en el norte, porque el sur es el granero del país, tiene una red de canales y una agricultura de regadío que no depende de la lluvia como en el norte.

El dinero de la droga se ha vinculado al ascenso de los talibán, pero también financia a muchos simpatizantes del presidente. ¿Coopera el Gobierno de Karzai lo suficiente?
Ha trabajado mucho, pero queda mucho por hacer. Si se refiere a la corrupción, se trata de un problema grave en el que están implicados altos funcionarios y hombres de negocios. Así que a la vez que hablamos de erradicar el cultivo, también tenemos que hacer comprender al Gobierno que la corrupción actúa de lubricante para la expansión del comercio del opio.

¿Constituiría una diferencia significativa si pudieran hacer erradicación aérea, algo a lo que se opone Karzai?
La erradicación manual ha sido un gran fracaso. No me sorprende que apenas se hayan destruido 5.000 hectáreas de opio. Sé que es una afirmación que puede traerme problemas, pero cuanto más se concentre el cultivo en unas pocas provincias, y cuanto más intenso sea el cultivo en esas provincias, más efectiva será la erradicación aérea. Basta disponer de un avión para rociar cientos y cientos de hectáreas de un tirón. Sin embargo, Naciones Unidas tiene una política de atenerse a los deseos de los Gobiernos y el afgano, a diferencia de lo que ocurre en Colombia, se opone a la erradicación aérea.

No es sólo el Gobierno, también algunos países como el Reino Unido o los militares estadounidenses...
He simplificado. Hay puntos de vista distintos dentro de cada país. El presidente de este país está en contra, pero hay ministros y gobernadores que están a favor. También algunos gobernadores. Igual en otros países. Habitualmente los ministerios de Exteriores están a favor, y las agencias de ayuda al desarrollo y los ministerios de Defensa, en contra porque no les gusta tener cosas volando sobre su zona. Incluso en la ONU, las opiniones están divididas.

¿Está Afganistán al borde de convertirse en un narcoestado?
Depende. Si por narcoestado entendemos una economía dominada por las drogas, Afganistán está muy cerca de serlo. Si entendemos un país cuyos gobernantes están implicados en su promoción y tráfico, entonces no creo que sea el caso. Y cuando se mira al mapa y se ve que el cultivo, el refino y procesado se concentran en seis o siete provincias, lo que supone un tercio del país, el argumento pierde fuerza.

Entonces ¿qué más puede hacer la comunidad internacional para ayudar a evitar ese riesgo?
Yo lo resumo en una g, una d y una s. G de buena gobernanza, que sólo puede venir del propio Gobierno; D de desarrollo, que tiene que ser financiado por los donantes extranjeros y S, de seguridad, que depende de la coalición.

Entrevista por Ángeles Espinosa

Fuente: El Pais

La Sociedad Científica Española de Estudios sobre el Alcohol, el Alcoholismo y las Otras Toxicomanías, Socidrogalcohol, afirma que el consumo de porros, hachís y marihuana puede inducir a un consumo excesivo de alcohol. Por lo tanto, aumenta el riesgo de caer en el alcoholismo.

El estudio, publicado en la revista Archives of General Psychiatry, añade que todas las sustancias adictivas actúan directa o indirectamente sobre los mismos circuitos cerebrales y, por tanto, el consumo de una sustancia puede inducir al de otras. De esta manera, "el consumo de cannabis estaría asociado a un mayor riesgo de desarrollar dependencia del alcohol", explica Josep Guardia Serecigni, psiquiatra y vicepresidente de Socidrogalcohol.

Socidrogalcohol alerta de que, por lo tanto, los jóvenes que hacen hoy un consumo importante y frecuente de cannabis estarían más expuestos a desarrollar problemas relacionados con el alcohol en su vida adulta. Además, el estudio señala que el consumo de cannabis puede interferir en la recuperación tanto del alcoholismo como de la dependencia de otras sustancias.

“La sustancia ilegal más consumida” según afirma la profesora titular de Psicobiología de la Universidad de Jaén, Carmen Torres Bares, tiene enganchados a jóvenes que comenzaron a fumarla “entre los 13 y 14 años”. Como el riesgo que supone consumir cannabis se percibe como “más bajo” se ha convertido en “más permitido por la sociedad” pero no por ello sus efectos dejan de ser demoledores en muchos casos. "No es que todas las personas que consuman cannabis desarrollen el problema, pero sí hay un alto porcentaje (...) Los menores que la consumen admiten que tienen problemas de concentración, fallos de memoria, bajo rendimiento escolar o estados depresivos", señala.

La marihuana está elaborada a partir de las flores y hojas de la planta llamada Cannabis Sativa, usada en la cultura Brahmánica para meditar. Contiene unos 60 compuestos químicos con efectos psicoactivos, llamados canabinoides. El principal es el THC (delta-9-tetrahidrocanabinol), que es el responsable de la mayor parte de los efectos que produce la sustancia. En el organismo existe un neurotransmisor llamado endocanabinoide del tipo anandamida, es decir, una especie de marihuana natural que actúa sobre receptores postsinápticos del tipo canabinoides 1 y canabinoides 2 (cb1 y cb2) el cual libera dopamina y produce efectos agradables. Sin embargo, el consumo de marihuana estimula estos receptores provocando diversos cambios sensoriales y perceptivos, como euforia, placer, relajación, percepción de que el tiempo pasa más lento...

Torres Bares afirma que "las drogas se han consumido desde siempre, pero antes se consumían a partir de su origen natural, por eso no era un problema". Ahora, en cambio, "con el desarrollo disciplinar, se han aislado los principios activos, se han sintetizado", por lo que "las personas se lo han administrado directamente por vía intravenosa o nasal", forma por la que "se aumentan los efectos psicoactivos y el riesgo de desarrollar una adicción" y reconoce que "se lanza un doble mensaje contradictorio a los jóvenes, porque se dice que es bueno para unas cosas pero luego se les prohíbe".

El cannabis se está empleando con enfermos terminales de Sida y personas anoréxicas para aumentar el apetito; en pacientes con cáncer que se someten a quimioterapia para evitar el vómito; en dolores crónicos de sujetos con esclerosis múltiple, etc. En la actualidad se están estudiando estas sustancias para eliminar o reducir el uso en hospitales de opiáceos (morfina, etc.) y evitar así los efectos negativos y la toxicidad de éstos.

La profesora de la Universidad Complutense de Madrid, Raquel Gómez de Heras afirma que está costando mucho la introducción de los derivados del cannabis como terapia pero sin embargo “los resultados que se están cosechando demuestran que los efectos secundarios son mínimos, que se pueden conseguir fármacos que no tengan efectos psicoactivos (la adicción, por ejemplo) pero que sí cuenten con cualidades terapeúticas positivas”.

Las otras líneas abiertas en el uso de estos fármacos, según la experta, se centran en otras patologías, como el glaucoma, donde se ha mostrado que se puede eliminar la presión ocular; "el futuro es confeccionar fármacos que sin efectos secundarios puedan usarse para muchas cosas, como el dolor, evitar el vómito, etc.".

Fuente: ElConfidencial.com

El experto en drogodependencias, que participó ayer en Baeza (Jaén) en el curso Psicología: avances en drogodependecias, indicó que “los auténticos agentes de prevención, son los que están cercanos” a los adictos, para los que se han diseñado “programas de prevención familiar y escolar, para padres y madres que han detectado la aparición de un consumo” y ayudarles a “orientar la situación”.

El experto añadió al hilo de esto que se actúa “intentando que la droga no sea el eje principal de la intervención”, sino que el plan “vaya enfocado a potenciar los denominados factores de protección”, que son “todas aquellas cosas que van a ayudar a que una persona sea capaz de decir no a la droga, pero también no a otras muchas cosas que en un momento dado pueden ser perjudiciales para su vida” explicó Pedrero.

En cuanto al acceso de los jóvenes a estas sustancias, el director de Proyecto Hombre aseguró que en la venta de drogas “como mercado que es, hay oferta y demanda, por lo que el que se encarga de la oferta se preocupa de que la droga sea más accesible”. En este sentido, apostó por realizar una lucha más efectiva contra la demanda de sustancias estupefacientes.

Además, criticó que la sociedad “ha banalizado mucho el consumo de drogas”, porque todavía sigue imperando “el cliché del yonqui, heroinómano, marginal, que muere de sida o hepatitis” y se piensa que “si la persona que consume drogas no entra dentro de ese perfil, el problema no es tal”.

“En los últimos siete u ocho años se ha pasado de un perfil casi único, a tener un abanico muy diversificado”, comentó. Entre estos perfiles, además del consumidor marginal, está “la persona consumidora de cocaína y alcohol que trabaja y padece un serio problema de adicción; chicos y chicas entre 14 y 15 años que son consumidores de varias sustancias; personas con problemas de patologías duales, con problemas psiquiátricos severos asociados al consumo de drogas”, entre otros grupos que “necesitan cada vez respuestas más específicas” a sus adicciones.

Por otra parte, señaló que “los consumos de droga ahora son de tipo recreativo” en “ambientes de ocio”, lo que hace que “el acceso sea muy fácil”, teniendo en cuenta además que los jóvenes disponen de más dinero actualmente.

En cuanto a los tipos de consumo Pedrero recordó que el cannabis es “con mucha diferencia” la sustancia más consumida por los jóvenes.

Según el experto las acciones contra el consumo de esta droga, son “una mezcla entre un programa de rehabilitación y un programa de prevención, porque lo que se hace es prevenir posibles daños posteriores ante consumos que cada vez empiezan a ser incipientes”.

Sobre la imagen mediática del cannabis, el experto opinó que el hecho de que se muestre como algo inocuo es “de una irresponsabilidad supina”, “habría que hacer algo más para informar de cuáles son los efectos” sentenció Pedrero.

Fuente: Elcorreodeandalucia.es

Un estudio internacional revela las falsas creencias de la población sobre los hábitos que favorecen la aparición de tumores El consumo de alcohol es el riesgo que más se subestima en los países ricos. Los datos revelan que se tiende a calificar como más peligroso lo que no controlamos, como estrés o contaminación.

Las falsas creencias sobre los factores ambientales o los hábitos que favorecen el desarrollo de algunos tipos de cáncer están más extendidas de lo que se pensaba, tal y como ha revelado una encuesta realizada a 29.925 personas de 29 países –incluida España- y que se presentará hoy en el Congreso Mundial contra el Cáncer que se celebra en Ginebra (Suiza).

Las percepciones erróneas sobre el riesgo de cáncer se producen, sobre todo, con el alcohol y la carne roja -cuyo potencial de contribuir a la formación de tumores se subestima-.

Por poner un ejemplo, las dietas pobres en fruta y verdura se consideran más nocivas que el alcohol, cuando la evidencia científica sobre el efecto protector de los vegetales es mucho más floja que los datos que constatan que el alcohol es perjudicial. «La encuesta revela que hay mensajes de concienciación que no han calado», comenta David Hill, presidente electo de la Unión Internacional contra el Cáncer (UICC) -una organización sin ánimo de lucro dedicada a la prevención y tratamiento del cáncer y que ha patrocinado el estudio-.

Por otro lado, el estrés y la polución reciben una preocupación excesiva, que ningún estudio científico avala, puesto que el estrés no se ha asociado directamente a la enfermedad y la contaminación tiene una influencia ínfima en el desarrollo de tumores, sobre todo si se compara con la del alcohol. «La gente suele reconocer antes el peligro de los elementos que están fuera de su alcance -como la contaminación- que el de las actitudes que dependen de uno mismo - como estar obeso», comenta Hill.

La concienciación en torno al tabaco, las quemaduras solares o el exceso de grasa en la dieta parece que sí han calado, pues la mayoría de los participantes los señalan como los principales factores modificables de riesgo de cáncer.

No obstante, una cosa es que se identifique lo que resulta nocivo para la salud y otra que se eviten estos hábitos que considera peligrosos. Así, aunque el 91 por ciento de la población asume que la exposición al sol eleva el riesgo de cáncer de piel, más de un tercio -35 por ciento reconoce haber sufrido quemaduras en los últimos doce meses. Lo mismo ocurre con el tabaco, donde más del 90 por ciento de los encuestados -ya sean fumadores o no- admiten que es un factor de riesgo, pero el 33 por ciento fuma.
Ricos y pobres

La encuesta, realizada por las compañías Morgan y Gallup International, divide las respuestas en función del nivel adquisitivo del país. A la hora del tratamiento es donde las diferencias entre ricos y pobres más se notan. Tres cuartas partes de las personas de los países más desfavorecidos apuestan por que sea el médico el que tome las decisiones terapéuticas por ellos, mientras que en las zonas más desarrolladas -capítulo en el que se incluye España-, casi la misma proporción -72 por ciento- abogan por que la decisión bien sea consensuada entre médico y paciente o, directamente, que la tome este último.

Fuente: La Razón

La Fundación para el Estudio, Prevención y Asistencia a las Drogodependencias (FEPAD) y la Fundación por la Justicia han puesto en marcha el Taller de Cine 'Jóvenes y Drogodependencias', con el objetivo de "sensibilizar y prevenir" sobre el consumo de drogas a los adolescentes a través de proyectos cinematrográficos elaborados por 35 alumnos de siete centros de bachillerato de la Comunitat Valenciana.

Al respecto, la directora general de Drogodependencias y vicepresidenta de la FEPAD, Sofía Tomás, resaltó que con un presupuesto de 30.000 euros para cubrir las necesidades técnicas y de personal, "se acomete una iniciativa atractiva y con expectativas de futuro para los estudiantes puesto que les permite desarrollar una labor de sensibilización y de divulgación de la prevención mientras cultivan su potencial artístico y creativo".

El taller se constituye como un instrumento de formación complementario para los jóvenes, ya que no sólo los instruye en el ámbito académico sino también lo hace "a nivel personal lo que contribuye a la existencia de generaciones más sanas conscientes de la problemática que genera esta lacra social", apuntó Tomás.

Sobre la actividad, "que se lleva a cabo con miras a una sociedad que consuma salud y bienestar", la directora explicó que abarca las drogodependencias en diversos campos como la familia, el ocio, la publicidad y moda, entre otros, y posibilita además conocer la relación entre drogas y violencia así como las secuelas por el uso de sustancias adictivas. Asimismo, Tomás subrayó que "las propuestas de estos cineastas noveles, que cuentan con el soporte de un coordinador, tres tutores profesionales del medio audiovisual y los derechos humanos y otros expertos, contribuirán a disociar la tan tópica pero poco acertada asociación joven-drogas".

Para Tomás, la prevención en la juventud "es uno de los pilares sobre los que se articulan las acciones de la FEPAD dirigidas a evitar que la droga entre en la vida de uno de los sectores de la población más prometedor, pero se está incidiendo en otros que han tenido menos repercusión pública y donde el problema es ya una realidad".

Finalmente, la directora general de drogodependencias hizo hincapié en que "con esta tarea se pretende que los jóvenes editen un corto sobre prevención de drogas utilizando su propio lenguaje y aportando un mensaje muy importante para la realización de actividades preventivas en el aula con una visión quizás menos académica pero más ilustrativa".

Fuente: Europa Press

Ambiente o genética. Éste es uno de los grandes debates actuales de las ciencias relacionadas con la Psicología y la Neurología, y cada vez los resultados están más encaminados a concluir que ambos factores son igual de importantes a la hora de explicar el carácter y el comportamiento de una persona. La profesora Roser Nadal, de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), habló sobre esta cuestión y explicó las relaciones entre situaciones de stress y consumo de estupefacientes, en el curso que esta semana aborda la drogadicción. Una de las conclusiones más destacadas es la comprobación de que ciertas experiencias traumáticas que conlleven situaciones de crisis pueden predisponer al consumo de drogas.

Roser Nadal explicó la existencia de un determinado perfil de persona, denominado 'novelty seeking' o 'buscador de emociones', cuyo carácter le lleva a buscar constantemente nuevas experiencias, algunas incluso arriesgadas. Este tipo de carácter suele darse de forma más común en la adolescencia, cuando cada situación es prácticamente nueva para la persona y se deja llevar más por los impulsos. Nadal señala que las personas que responden a este perfil responden de forma más activa ante situaciones de stress, con una activación hormonal más elevada, y asimismo se ha demostrado que entre los heroinómanos hay un número elevado de estos 'buscadores de emociones'.

Como apunta la misma profesora de la UAB, habría que discernir primero qué es causa y qué es consecuencia a la hora de emitir juicios definitivos. Lo que está claro es que tanto la predisposición genética como el ambiente se ha demostrado que influyen e interactúan entre sí a la hora de convertir a una persona en consumidora habitual de droga. No hablamos ya sólo del ambiente en su sentido social, que a veces puede ser lo más determinante (influencia de las amistades, etc.), sino de las experiencias traumáticas que pueden hacer que una persona esté más predispuesta para tomar drogas. Roser Nadal apunta que estas influencias se dan desde la infancia, como consecuencia por ejemplo de la falta de cuidados familiares, e incluso pueden afectar estando aún en el útero de la madre.

Ya en la edad adulta las situaciones de crisis personales también pueden influir en el mismo sentido. Incluso en los últimos años se han publicado estudios en ese sentido en Estados Unidos acerca del stress postraumático y grandes catástrofes. El cerebro, a fin de cuentas, resulta más maleable de lo que se pensaba en un principio, aunque aún queda por discernir en qué punto se diferencian estas variables a la hora de hablar de simple consumo accidental o adicción pura y dura. Hasta ahora se ha relacionado el stress con una predisposición inicial al acercamiento a los estupefacientes, así como con otras psicopatologías asociadas, pero la adicción a una sustancia depende también de otros factores.

El equipo en el que Nadal trabaja en la UAB investiga los efectos de distintas drogas psicoestimulantes y sus analogías con la reacción del cuerpo ante situaciones de alta tensión emocional. Se suele trabajar sobre todo con anfetaminas y cocaína, así como otras sustancias depresoras, como el alcohol. Por ética los estudios con personas se limitan a estas sustancias, como explica la profesora.

No obstante también se trabaja con animales para comprobar el efecto de las drogas en sus organismos. Una conclusión destacada es que los ejemplares clasificados como 'buscadores de emociones', más acostumbrados a liberar hormonas durante las situaciones estresantes, sufren un mayor deterioro cognitivo a medida que envejecen.

Nadal afirma que una de las causas de este proceso podría ser precisamente esa mayor liberación de hormonas a lo largo de la vida, metafóricamente hablando, como si estos organismos se desgastaran más que sus semejantes durante su vida.

Fuente: Ideal.es

La profesora titular de psicobiología de la Universidad de Jaén, Carmen Torres Bares, que dirige el curso 'Psicología. Avances en drogodependencias' en la sede Antonio Machado de la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA) en Baeza (Jaén), afirmó hoy que "las últimas investigaciones con técnicas de neuroimagen que permiten ver el cerebro, demuestran que el cannabis puede tener efectos irreversibles en el sistema nervioso" si se consume antes de los 19 años aproximadamente, "ya que hay partes del cerebro que no han madurado completamente".

Según datos del observatorio nacional sobre drogas que destacó la experta, "la edad de inicio de consumo de cannabis se sitúa entre 13 y 14 años", y afirmó en este sentido que "sigue siendo la sustancia ilegal más consumida". Esto es debido a varios factores, entre ellos que "la percepción de riesgo es muy baja", lo que provoca que sea un consumo "más permitido por la sociedad" porque "no se percibe que sea problemático" e incluso "hay más percepción de riesgo ante otras drogas legales".

Según especificó Torres Bares, "no es que todas las personas que consuman cannabis desarrollen el problema, pero sí hay un alto porcentaje" de ellas que lo sufren. "Aunque la percepción de riesgo es baja entre escolares, los que la consumen si admiten que han tenido problemas de concentración, fallos de memoria, rendimiento escolar o estados depresivos" explicó. Por otra parte, destacó que "la puerta de entrada a otras drogas son las legales, el alcohol y el tabaco, aunque el cannabis también sirve de puerta de entrada y potencia los efectos de otras drogas".

Sobre la legalización del cannabis, la profesora de la Universidad de Jaén señaló que "hay dos movimientos": por un lado "los que defienden la legalización por los principios terapéuticos del cannabis", aunque no del cannabis fumado, sino "del principio activo del cananbis, que se obtiene de la planta", y que normalmente es presentado en cápsulas para su uso en el tratamiento de varias patologías.

Y por otra parte, los que defienden el cannabis "para el uso múltiple" que tiene "tanto ventajas como inconvenientes". En este sentido, la experta opinó que "se lanza un doble mensaje contradictorio a los jóvenes, porque se dice que es bueno para unas cosas pero luego se les prohíbe".

"En Holanda -recordó- está legalizado y no hay un mayor consumo que en otros países". Igualmente con la hoja de coca, "al mascar se dosifica la sustancia y el riesgo de abuso es menor, porque la ingestión es oral". Con esto, la experta aseguró que es "la forma de administración de la sustancia" la que condiciona "el riesgo de que se desarrolle un cuadro de abuso". Al hilo de esto, afirmó que "las drogas se han consumido desde siempre, pero antes se consumían a partir de su origen natural, por eso no era un problema". Ahora, en cambio, "con el desarrollo disciplinar, se han aislado los principios activos, se han sintetizado", por lo que "las personas se lo han administrado directamente por vía intravenosa o nasal", forma por la que "se aumentan los efectos psicoactivos y el riesgo de desarrollar una adicción".

Sobre otro tipo de adicciones, como las producidas por heroína o cocaína, la profesora de la Universidad de Jaén afirmó que "socialmente, la imagen del drogadicto como un vicioso se está sustituyendo por la de un enfermo" al tratarse realmente "de un trastorno con base biológica" que puede ser crónico, y que por lo tanto "requiere de una intervención, de ayuda".

En este tipo de adicciones, según concretó, "el paciente adicto tiene algún tipo de alteración en sus funciones cerebrales que hace que pierda el control en su comportamiento".

Por otra parte, destacó que "el tipo de droga que se consume hoy en día que es diferente al de hace 20 años, donde predominaba la heroína". En la actualidad "se ha reducido el consumo de esta droga y ha aumentado el consumo de otras como la cocaína, que pasa desapercibida en los consumidores".

De este modo, matizó que "la heroína se consume menos porque la gente ve las consecuencias", y además "hace 20 años se sabía poco sobre las drogas y los efectos que producían a largo plazo". "La experiencia ha hecho que los consumidores que usan las drogas con fines recreativos se hayan volcado hacia otras sustancias con menos riesgos", resaltó, aunque a veces "son menos riesgos físicos, pero más riesgos psicológicos" de gravedad notable.

En relación a la lucha contra el tráfico de estupefacientes, la experta señaló que "hoy en día se trabaja bastante desde el Ministerio del Interior para controlar la entrada de droga", y que a pesar de la "capacidad limitada", en España "se hace un número de incautaciones bastante alta".

El problema, en este sentido, "quizás no esté en actuaciones legales, sino en desarrollar programas de desarrollo en los países exportadores de droga", como Pakistán o Afganistán, productores de opio, en los que "se han desarrollo políticas que intentan dar alternativas a estos productores para que tengan otra fuente de ingresos". De hecho, la experta valoró que "cuando estas políticas se desarrollan en países de origen, donde se cultiva la droga, el resultado es más efectivo".

En cuanto a la demanda, Torres Bares aseguró que lo que ha cambiado es "la mentalidad de la gente y la disponibilidad de determinadas sustancias", puesto que "hace 20 años no había drogas de diseño".

Al hilo de esto, explicó que "la gente que produce estas drogas, cuando se le ponen trabas, se inventan otras". "Cuando se ilegalizan una drogas de diseño", y se imponen penas de cárcel a los que las producen, "lo que se hace entonces es un cambio en la estructura química y se genera otra sustancia con efectos psicoactivos que no está registrada y no tiene restricciones legales". Este fenómeno provoca, según la experta, "que las pautas de consumo cambien".

Fuente: Europa Press