No Te Encadenes

El neumonólogo del hospital Austral y vicepresidente de la Asociación Argentina de Tabacología, Alejandro Videla, expuso las graves consecuencias que trae aparejadas el consumo del humo del tabaco en los chicos.

En su comparecencia, Videla remarcó la responsabilidad de los padres fumadores a la hora de generar enfermedades físicas, psíquicas y a nivel de aprendizaje escolar en los chicos. “Hay una asociación entre el nivel de tabaquismo de los padres y el bajo rendimiento escolar de los chicos. Se han hecho tests que muestran que el bajo coeficiente intelectual de los niños tiene que ver con que sus padres son fumadores. Es probable que los chicos no se desarrollen cognitivamente en forma adecuada por inhalar el humo del cigarrillo”, alertó.

Asimismo, explicó: “El déficit de atención y síndrome de hiperactividad, que impide que los chicos presten atención, es un problema muy frecuente en el colegios. Esa enfermedad está asociado a que sus padres fumen. En este caso, la más influyente es el tabaquismo de la madre que es la que está en contacto con los chicos”.

En ese sentido, el prestigioso médico se mostró a favor de la ley antitabaco que está siendo tratada en la provincia de Buenos Aires. “La mejor medida para que se deje fumar en los hogares es que se restringa la posibilidad de hacerlo en los lugares públicos, eso llevará a que haya una merma de cigarrillo en las casas. Por ese motivo, la ley antitabaco puede ayudar, aunque a veces las leyes salen bastantes diluidas”, explicó.

La preocupación de Videla surge a partir de que nuestro país es “uno de los primeros lugares de Latinoamérica que más exposición tiene un chico al humo del cigarrillo de otras personas”. “El humo en los chicos es mas nocivo que en los adultos porque están menos desarrollados, y por ende tienen menos defensas. Es por eso que son más propensos a infecciones y enfermedades como neumonía, broncolitis y asma”, concluyó.

Fuente: inforegion.com.ar

Siempre se creyó que los cigarrillos "light", o bajos en nicotina, eran menos nocivos que los normales, pero un estudio de la Universidad de Los Ángeles-California (UCLA) demuestra que ambos envían al cerebro cantidades parecidas de nicotina.

En el cerebro es donde la nicotina se une a las células nerviosas, a través de los receptores nicotínicos de la aceltilcolina (nAChRs), causando por lo tanto los mismos efectos en el sistema nervioso y la misma adicción al tabaco.

Los cigarrillos light, ligeros o suaves tienen unos niveles de nicotina que oscilan entre el 0,6 y 1 miligramo, mientras que los normales tienen entre 1,2 y 1,4 miligramos, por lo que se supone que al tener menos nicotina son menos adictivos o menos perjudiciales. Pero no es así. Según un estudio realizado por científicos de UCLA, publicado en la versión online del "International Journal of Neuropsychopharmacology", ambos cigarrillos afectan por igual al cerebro.

Hasta ahora, se creía que en el cerebro se activaban más receptores nicóticos al fumar cigarrillos normales que con los ligeros, pero aunque estos poseen menos nicotina, no es suficiente. Con los cigarrillos normales se activan un 88 por ciento de los receptores nicóticos, una cantidad similar a la que se logra con los cigarrillos suaves, según explicó el profesor de UCLA Arthur L. Brody en la publicación, recogido por otr/press.

Al fumar un cigarrillo, la nicotina se absorbe por la piel, por la mucosa de la nariz y la boca, o se inhala a través de los pulmones. De ahí pasa a la sangre y aproximadamente en 10 segundos llega al cerebro (un poco más si no se traga el humo). Ahí, a través de los receptores nicotínicos,, la nicotina llega hasta el sistema nervioso, liberando dopamina, dándole al consumidor una sensación de placer. Este es el motivo por el que los científicos creen que la nicotina es tan adictiva.

En los cigarrillos sin nicotina, que están siendo utilizados para dejar de fumar, y que sólo tienen 0,05 miligramos de esta sustancia, si se observan diferencias, al alcanzarse una activación del 23 por ciento de los receptores nicotínicos, aunque sigue siendo una cantidad considerable. "Se necesita muy poca nicotina para activar los receptores", declaró Brody. "Este hecho debería ser tenido en cuenta por investigadores, médicos y fumadores a la hora de dejar de fumar".

En el estudio, en el que participaron 15 fumadores, contó con la colaboración tanto de la compañía Tobacco Inc., productora de cigarrillos, como del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas, el Programa de Investigación de las enfermedades causadas por el Tabaco, y la Oficina Nacional del Control de Drogas.

Fuente: OTR/PRESS

Desde las imágenes en las que el legendario James Dean sostenía con poderosa rebeldía un pitillo tras otro, o la glamurosa pose con que Joan Crawford encendía sus cigarrillos, las concepciones sociales del tabaco han cambiado mucho. La industria del cine ha justificado durante años el halo de humo que tiñe muchas de sus películas clásicas como un dispositivo artístico y cultural del momento. Sin embargo, un estudio publicado en el 'British Medical Journal' asegura que las industrias tabaqueras pagaron millones de dólares a las estrellas de Hollywood a cambio de promocionar sus marcas.

Un grupo de investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de California (Estados Unidos), ha analizado los datos que vinculan el tabaquismo y la industria cinematográfica a partir de los documentos internos recopilados por la institución académica y la Legacy Tobacco Documents Library, entre otros.

Entre los datos analizados se encuentran los contratos acordados por las principales marcas tabaqueras y algunas estrellas de la gran pantalla, así como los acuerdos contraídos con los estudios de la meca del cine a cambio de apoyar sus productos. También han estudiado anuncios extraídos de diversos periódicos y grabaciones radiofónicas de la época.

La investigación, que cubre el periodo de 1927 a 1951, detecta ya la atmósfera humeante del tabaco en el cine mudo, pero asegura que la explosión publicitaria de los actores del momento llegó con el cine sonoro. "Dos tercios de las 50 estrellas más importantes de Hollywood de finales de los años 30 y la década de los 40 anunciaron numerosas marcas de tabaco" y, tal y como recoge el estudio, llegaban a ganar hasta 5.000 dólares por cabeza al año, lo equivalente unos 75.000 dólares actuales (más de 51.000 euros) .

Según los expertos californianos, American Tobacco pagó a los actores que promovieron los cigarrillos 'Lucky Strike' unos 218.750 dólares a finales de los años treinta, que equivalen a 3,2 millones de dólares de dinero actual.

Asimismo, Ligget&Myers gastó en 1946 el equivalente a 50 millones de dólares actuales en anuncios de Hollywood, más que todos los fondos invertidos para que los estudios Paramount, 20th Century Fox, Warner Bros y Columbia Pictures publicitasen sus marcas.

Los autores señalan, además, que los beneficios de las tabaqueras se multiplicaban cuando uno de sus actores anunciantes aparecía fumando en una escena, ya que los espectadores asimilaban que se trataba de la misma marca que las estrellas decían fumar en las piezas publicitarias.

Nuevos mercados de fumadores
Se trataba de los años en los que las principales compañías tabaqueras intentaban ampliar su mercado captando al público femenino. De ahí, la asiduidad de actrices fumadoras como Lauren Bacall, o Betty Davis en la gran pantalla. Sin desplazar la promoción encubierta de baluartes de virilidad como Gary Cooper, John Wayne, Clark Gable o Spencer Tracey.

El estudio, titulado 'El gran tabaquismo de Hollywood, 1927-1951', recoge frases publicitarias como "los Chesterfield son tan suaves y dejan un gusto tan fresco y limpio en mi boca...", puesta en boca de Kirk Douglas, o la frase de la diva Alice Brady, que decía: "Fumo Lucky Strike no sólo porque protege mi voz, sino porque me proporciona el más genuino placer".

Las estrategias de las tabaqueras, a su vez, reportaban cuantiosos beneficios a los estudios a los que las estrellas de cine estaban vinculadas, proporcionándoles "publicidad nacional", a través de la difusión de estos anuncios en diarios y emisoras de radio. Los estudios que más se beneficiaron fueron Paramount y Warner Bros, con la promoción de Lucky Strike (de la empresa American Tobacco) en los años treinta, y de Chesterfield (de la compañía Ligget & Myers) en los años cuarenta.

Falta de regulación efectiva
La Comisión Federal de Comercio protagonizó varios intentos de sanción a las compañías que usaban estos medios para promocionar el tabaco. En 1929, la FTC, según sus siglas en inglés, falló en contra de la industria American Tobacco por la difusión de unos eslóganes "falsos en numerosos aspectos", tal y como comentan los autores del estudio.

La Comisión dictaminó incluso la prohibición del uso de declaraciones de actores a favor de los cigarrillos de la tabaquera, a menos que las estrellas las pusieran por escrito y aportaran opiniones "auténticas, autorizadas e imparciales". Esto no sólo favoreció la permanencia de este tipo de reclamos publicitarios, sino que las pruebas examinadas por los investigadores muestran que los estudios de Hollywood se aprovecharon de los contratos para ejercer un control sobre sus estrellas, hasta el punto de negociar sus testimonios en las campañas.

Hoy en día, el tabaco sigue formando parte del reparto de muchas películas, pese a los numerosos esfuerzos por regular la aparición del mismo en determinados contenidos. "Nuestro trabajo pretende reforzar la lucha para que los cigarrillos dejen de formar parte de los filmes destinados al público adolescente", afirman los autores, un factor que está reconocido como un agravante para la iniciación del tabaquismo.

Desmontar el mito del fumador clásico artístico del cine americano contribuye a dilucidar las tramas mercantiles de las tabaqueras. Asimismo, "desincentivar a la industria del cine podría ser una solución para terminar con la asociación histórica entre el séptimo arte y los cigarrillos", sentencia el estudio, lo que plantea a la gran pantalla el reto de predicar con el ejemplo.

Fuente: El Mundo

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha advertido sobre el uso de los cigarrillos electrónicos, al argumentar que no hay evidencia que demuestre que son seguros o que ayuden a los fumadores a abandonar el hábito.

Creados en China y comercializados principalmente a través de internet en países como Brasil, Reino Unido, Canadá e Israel, estos dispositivos han aumentado su popularidad pese a que carecen de aprobación regulatoria, señala la agencia de Naciones Unidas.

Un cigarrillo electrónico clásico consiste en un tubo de metal con una cámara que contiene nicotina líquida en un cartucho recargable. Los usuarios los aspiran pero no los encienden, lo que les permite evadir las prohibiciones de fumar en lugares públicos, según la OMS.

Sin embargo, inhalan cierta cantidad de nicotina que llega a sus pulmones, "adem ás de muchos otros compuestos tóxicos de los que no estamos seguros", ha declarado Douglas Bettcher, actual director de la Iniciativa Libre de Tabaco de la OMS. "La Organización Mundial de la Salud no conoce evidencia científica de ningún tipo que confirme que el cigarrillo electrónico es un dispositivo seguro y efectivo para la cesación del tabaquismo", señaló Bettcher en conferencia de prensa. "No se han realizado pruebas de toxicología y ensayos clínicos sobre este producto", ha manifestado el funcionario.

El cigarrillo electrónico aún debe demostrar que es una terapia legítima, como los chicles, parches y pastillas de nicotina que ayudan a los fumadores con la adicción, ha indicado la OMS. "Si los fabricantes y comerciantes del cigarrillo electrónico quieren ayudar a los fumadores a abandonar el hábito, entonces deberían operar dentro de los marcos regulatorios adecuados", ha explicado Bettcher.

Esto significa que deberían llevarse a cabo ensayos clínicos y estudios toxicológicos rigurosos.

La OMS está muy preocupada porque algunos fabricantes usaron el nombre y el logotipo de la agencia de la ONU en los envases o en las páginas de internet donde comercializan los cigarrillos electrónicos, mintiendo sobre el respaldo con que cuenta el producto, ha dicho Bettcher, que se ha negado a dar nombres.

La agencia está contactando a las autoridades sanitarias de los 193 estados miembros para alertar sobre "estas afirmaciones falsas". Turquía ya ha prohibido las ventas, añadió el funcionario.

Según la OMS, el consumo de tabaco es la principal causa de muerte evitable en todo el mundo y contribuye en los 5,4 millones de fallecimientos anuales por enfermedad cardiaca, accidente cerebrovascular y otras dolencias.

Fuente: elmundo.es

El 14,8% de los adolescentes españoles fuma a diario y el 41,1% reconoce haberlo probado alguna vez, según los datos de la última Encuesta Escolar sobre Drogas realizada por el Ministerio de Sanidad.

Aunque los datos son más halagüeños que los de pasadas ediciones, siguen alertando de la existencia de un problema. Eso sí, las cifras de otros países no son más esperanzadoras: en algunos, los jóvenes fumadores alcanzan hasta un 35% de la población.

Está claro que las estrategias de prevención y deshabituación están fallando y nadie parece saber las causas. Un artículo publicado en el último número de la revista 'British Medical Journal' apunta varias claves en las que profundizar en el futuro basadas en la experiencia de los 'smoking cessation services', "un organismo diseñado en el Reino Unido para ayudar a los adolescentes a dejar de fumar".

"Los jóvenes no se ven a sí mismos como fumadores para toda la vida, pero para ellos dejarlo no es una prioridad urgente", explican Gill M. Grimshaw y Alan Stanton, autores del artículo y miembros de distintos centros de investigación británicos.

"Creen que los servicios diseñados específicamente para abandonar el tabaco no les afectan ya que están destinados a gente mayor o 'más enganchada'", añaden estos científicos, quienes recuerdan que un gran número de chicos expresa el deseo de dejar de fumar poco después de haber empezado, aunque no siempre lo consiguen.

Según su opinión, lo fundamental para conseguir que los adolescentes dejen de lado el hábito es ofrecerles "privacidad, confidencialidad, respeto y no presionarles en absoluto".

"Deben sentirse apoyados por su médico después de un intento de dejar de fumar infructuoso y los especialistas deben animarles a seguir intentándolo", apuntan estos científicos, que remarcan que empezar a fumar a una edad temprana aumenta el riesgo de convertirse en fumador empedernido durante largos periodos.

Con todo, reconocen que la tarea es complicada y se ve obstaculizada por un gran número de barreras, como el hecho de que el adolescente consuma cannabis además de tabaco.

Fuente: elmundo.es

Después de dos años de la entrada en vigor de la Ley Antitabaco en España se comprueba la eficiencia de los espacios libres de humo como responsables de una súbita bajada en el número de accidentes coronarios. Así se desprende de un estudio realizado en el área sanitaria de Barcelona, extrapolable a toda la población española, que cifra en un 12 por ciento la reducción de infartos desde 2006. Joan Ramón Villalbi, especialista de la Agencia de Salud Pública de Barcelona, sitúa este porcentaje en pacientes de cincuenta años o más. "Es la franja donde más exfumadores y fumadores pasivos encontramos y para ellos la exposición al humo es la puntilla para sufrir un infarto". Sólo en la región de Barcelona, la utilización de estos espacios limpios de humo ha supuesto alrededor de 700 infartos menos. "Los componentes del tabaco favorecen la formación de trombos coronarios y alteran la pared arterial incluso cuando se fuman 3 ó 5 cigarrillos al día o se pasan unos minutos en un ambiente contaminado", señalan expertos del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT).

Su presidenta, Mª Ángeles Planchuelo, confía en la posibilidad de que en un futuro cercano todos los establecimientos estén libres de humo cien por cien, debido a que en la actualidad sólo el 26 por ciento cumplen con la normativa, frente al 38 por ciento que se registró el año pasado, según datos del CNPT. "No es un capricho, sino una necesidad, ya que el aire contaminado por humo de tabaco es un agente muy tóxico y contiene más de 40 sustancias cancerígenas", advierte Planchuelo. Y, recalca, "cualquier otra medida es ineficaz y seguiremos manteniendo un problema de salud publica en la población". Fuera de las fronteras españolas, las medidas antitabaco parecen haber calado hondo. Un estudio publicado en Environmental Health Perspectives (EHP) sobre muestras de población de Estados Unidos, Italia, Irlanda y Escocia revela que la aplicación de las normas limitadoras del consumo público de tabaco con llevan la reducción drástica de hasta un 19 por ciento en el número de infartos.

Fuente: Correo Farmaceútico

En Estados Unidos hay cosas que funcionan por colores afines, como los matrimonios. Pese a que las uniones entre blancos y negros aumentaron de 65.000 en 1970 a 422.000 en el 2005, siguen siendo muy poco corrientes.

Otro ejemplo es el de las iglesias, instituciones entre las más segregada del país, eso sí, por voluntad de los fieles. Solo un 5% de los templos son mixtos, y la mitad de ellos están en proceso de convertirse en solo para blancos o para negros. Otra muestra es el tabaco. Resulta que más del 75% de los fumadores negros prefiere los cigarrillos mentolados (favoritos también de un buen número de adolescentes), frente a menos de un 25% de consumidores blancos.

Eso significa que son sobretodo los negros quienes pagan por las cajetillas con el sabor más popular en EEUU. Por eso los mentolados protagonizan la última batalla legal en el Congreso, donde unos apuestan por prohibirlos y otros, por convertirlos en la excepción de una legislación que le daría al Gobierno federal el poder para regular sobre estos polémicos productos. Y además sería la primera vez que lo hicera.

La ley aprobada en la Cámara de Representantes la semana pasada, y que llegará al Senado en otoño, prohíbe los cigarrillos con sabor a clavo, vainilla y otros sabores especialmente atractivos para los jóvenes. Pero quienes la impulsaron prefirieron dejar que la agencia gubernamental Food and Drug Administration (FDA) decida sobre los controvertidos mentolados, una victoria que se apuntaron sus defensores. Es decir, la compañía Philip Morris y miembros del lobi negro. Al otro lado están sus detractores: siete exsecretarios de Salud, activistas afroamericanos antitabaco y una parte de la comunidad negra.

"Si vamos a prohibir el clavo, no veo por qué no deberíamos hacer lo mismo con los mentolados", afirma Louis Sullivan, secretario de Salud de George Bush padre. Sullivan es uno de los siete exsecretarios que enviaron una carta a los legisladores oponiéndose a hacer una excepción con el sabor preferido por los fumadores negros.

Lo normal es que la principal asociación médica del país estuviera de acuerdo con esta afirmación. Pero lo curioso del caso es que tanto el presidente, Ron Davis, como muchos delegados de la American Medical Association (AMA) apuestan por no incluir los cigarrillos mentolados en esta ley. ¿Su objetivo? Conseguir un compromiso entre los dos partidos --el Demócrata y el Republicano-- para legislar esta materia y ponerla bajo la regulación del Gobierno. "Si no respaldamos la excepción de los mentolados todo se retrasará", apunta Davis, dispuesto a levantar la mano para que la FDA tenga por primera vez la capacidad de reducir ingredientes dañinos en los cigarrillos y prohibir palabras como light. Además, el presidente de la AMA diferencia entre otros sabores y los mentolados. "Prohibiéndolos, simplemente conseguiríamos que los adultos negros se cambien a otro tipo de tabaco".

Según la Red Afroamericana para la Prevención del Tabaco, marcas como Kool anunciaban sus mentolados en los años 60 con publicidad dirigida exclusivamente a los negros residentes en zonas urbanas. Ese mismo grupo, capitaneado por William S. Robinson, cree que se puede conseguir una ley más amplia sin el apoyo de Philip Morris. "Desde el punto de vista de la industria, entendemos por qué el mentolado está fuera del trato: representan casi un 30% de los 45.000 millones de euros en las ventas de EEUU", subraya Robinson. El portavoz de Philip Morris, Bill Phelps, lo explica como mejor le conviene: "Esta ley permitirá a la FDA retirar las sustancias perjudiciales. Según nuestras investigaciones científicas, los mentolados no están entre ellas".

Así, éste ya no es un debate sobre el tabaco, sino sobre el color del tabaco. Para el productor de música Jamey Heath, negro, incluir en esta ley los cigarrillos que él fuma le parece inconstitucional. "Una cosa es que los prohíban todos, y otra cosa es esto", dice a The New York Times. Otro de los entrevistados, un ejecutivo de Hollywood blanco, aficionado a la nueva marca de mentolados Marlboro Smooth, se niega a que el Gobierno le diga lo que debe fumar, aunque por otro lado "una prohibición me ayudaría a dejarlo, que es lo que debo hacer". En fin, la eterna duda de los fumadores.

Fuente: elperiodico.com

Un total de 2.531 andaluces, 273 de ellos de la provincia de Cádiz, han recurrido al teléfono de ayuda para dejar de fumar (Quit Line) en su primer año de actividad. La Consejería de Salud puso en funcionamiento este nuevo servicio el 21 de junio de 2007 a fin de dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos que carecen de tiempo para desplazarse hasta su centro de salud o la Unidad de Deshabituación Tabáquica más cercana para realizar este tratamiento.

Así, con una simple llamada al teléfono gratuito de Información sobre el Tabaco (900 850 300) o a Salud Responde (902 505 060), las personas fumadoras que deseen dejar de serlo pueden solicitar información sobre este nuevo servicio e inscribirse en el mismo. El 96,75% de las personas que han buscado ayuda para su adicción en este nuevo servicio se han comprometido a abandonar su hábito en el plazo de un mes desde el inicio de la terapia, con lo que han pasado a formar parte del programa de deshabituación tabáquica a través del teléfono.

El 53,9% de las llamadas recibidas de personas que manifiestan su intención de dejar de fumar haciendo uso del programa de deshabituación tabáquica a través del teléfono ha sido de hombres, mientras que el porcentaje de mujeres asciende a 46,09%. Si bien, el porcentaje de mujeres que emplea los recursos existentes para este mismo fin en los centros sanitarios es mayor (56,5% de mujeres frente a los 43,5% de hombres). De estos datos se desprende que ambas formas de atención son complementarias ya que llega a grupo de población diferente.

Por otra parte, el grupo de edad que más ha llamado a Salud Responde manifestando su intención hacer uso de este servicio para dejar de fumar es el comprendido entre los 25 y los 44 años (54,16%), seguido de las personas con edades comprendidas entre los 45 y los 64 años (35,95%) y de los jóvenes de 16 a 24 años (4,98%). Los mayores de 65 años ocupan el 4,91% de las personas que se han apuntado al servicio telefónico de la Consejería de Salud para dejar de fumar.

Una vez que el ciudadano manifiesta su intención de iniciar el tratamiento, un técnico de Salud Responde le realiza una primera entrevista para recopilar sus datos personales, el motivo que le ha llevado a tomar la decisión de dejar de fumar, si ha intentado dejar el tabaco en alguna ocasión y qué le hizo recaer.

Estos datos son remitidos a uno de los 34 expertos en deshabituación tabáquica formados especialmente para dar respuesta a este servicio, y se ponen en contacto con la persona solicitante para realizar una valoración clínica sobre su dependencia al tabaco e iniciar una terapia personalizada.

A través del teléfono, las personas fumadoras que acudan a este programa en busca de ayuda para abandonar el tabaco, encontrarán información útil y personalizada, así como terapia psicológica, consejos para manejar de forma correcta los momentos difíciles de su tratamiento, afrontar las recaídas y reforzar su voluntad de convertirse en ex fumadora.

El número de sesiones telefónicas es determinado por el experto en deshabituación tabáquica en función del nivel de dependencia de cada persona. Asimismo, se completa con un seguimiento proactivo del tratamiento a los 3, 6 y 12 meses de dejar el tabaco a fin de comprobar su evolución y reforzar su decisión. Hasta el momento, se han realizado una media de siete llamadas por cada persona, con un tiempo medio de atención de 24 minutos en la primera llamada.

Los ciudadanos tienen a su alcance, a través de la plataforma multimedia Informarse.es Salud información concreta sobre el funcionamiento de este nuevo recurso de ayuda para dejar de fumar. Informarse.es Salud es accesible a través de Internet desde la Consejería de Salud (www.juntadeandalucia.es/salud) y desde la web propia (www.informarseessalud.org) y desde los móviles de tercera generación. Además, hay acceso a este servicio en las pantallas existentes en los centros sanitarios públicos andaluces.

Fuente: Diariosur.es

La agencia estadounidense del medicamento (FDA) ha logrado el visto bueno para regular el tabaco, con una aplastante mayoría (326 votos a favor frente a 102 en contra). Ahora la propuesta de ley tendrá que pasar por el Senado donde la decisión a buen seguro estará más reñida, sobre todo teniendo en cuenta la oposición de la propia Administración Bush. La FDA no tendría el derecho de vetar los productos del tabaco o la nicotina pero sí de regular su composición. El objetivo esencial de la propuesta pasa por proteger la salud de los menores de edad. "Con esta legislación, se establecerían los límites necesarios en el acceso al tabaco y en la publicidad y marketing", ha afirmado el demócrata John Dingell, que preside el Comité de la Cámara de Energía y Comercio.

Recientemente, en la publicación "The New England Journal of Medicine", la FDA reclamaba la necesidad de monitorizar y controlar los alquitranes cancerígenos que se concentran en un sólo cigarrillo.

El todavía proyecto de ley pretende endurecer las advertencias en las cajetillas, que irán acompañadas de imágenes impactantes sobre los riesgos del tabaco. Y regular los nuevos productos "más sanos" en los que están trabajando las tabaqueras.

La publicidad es otra de las dianas del texto normativo que contempla prohibir las campañas dirigidas a los jóvenes y limitar a blanco y negro los colores que se puedan usar en los anuncios.

Si entra en vigor, las compañías tabaqueras tendrán que revelar de forma detallada los componentes que añaden al tabaco, y que podrían aumentar el potencial adictivo de la nicotina. Y la FDA podrá restringir los aditivos más dañinos.

Los sabores añadidos al tabaco, muy atractivos para los consumidores más jóvenes, tampoco pasan desapercibidos a los ojos de la agencia federal que planea eliminar su comercialización, a excepción de la variedad de cigarrillos mentolados.

A pesar de la buena respuesta conseguida en la Cámara de Representantes, el camino para lograr la aprobación no será sencillo. El paso por el Senado será el determinante y allí se topará con muchas voces críticas, que representan la voluntad del propio gobierno de Bush. Sus detractores sostienen, principalmente, que la FDA ya tiene suficiente trabajo con regular todas las terapias y medicamentos disponibles en EEUU como para preocuparse también por el control del tabaco.

Sin embargo, son muchos los expertos en tabaquismo los que consideran esencial este paso si se desea minimizar lo máximo posible los efectos adversos de tan adictivo producto. Como ya anunció hace algunos meses, la tabaquera Philip Morris, fabricante de marcas tan populares como Marlboro, sí apoyará la normativa. Esta decisión, que se opone a la de otras empresas del sector, resulta muy cuestionable para algunos, sobre todo teniendo en cuenta el mercado que esta compañía está abriendo en los países más desfavorecidos.

Fuente: El Mundo

Cada vez son menos los locales de restauración que prohíben fumar en su interior. El Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT) se muestra preocupado porque actualmente sólo el 26% de los establecimientos estén libres de humos, frente al 38% registrado hace un año. "La ley que entró en vigor el 1 de enero de 2006 hay que reformarla so pena de que se quede en poco más que papel mojado", defienden desde el CNPT. Y proponen seguir el modelo de las leyes 'totales', como las que rigen en Italia o Irlanda.

Tal y como ellos mismos añaden, "buena prueba de que está siendo así es que en la mayoría de pueblos y barrios es imposible o muy difícil hallar un bar o restaurante donde no se fume".

En opinión de estos expertos, los principales responsables de este aumento en el incumplimiento de la ley antitabaco, y en el consecuente descenso de los lugares públicos sin humo, son las empresas privadas y las universidades. En este sentido, el Comité denuncia que "el 95% de los locales de restauración de menos de 100 metros siguen atiborrados de humo, en ocasiones más que antes de 2005 (al actuar de compensación ante la prohibición de fumar en los centros de trabajo), mientras que en el 60% de los que superan esa superficie se incumple la exigencia de la ley de proteger a los no fumadores".

Según estos expertos en tabaquismo, lo ideal sería que el Gobierno central tomase la determinación de reforzar la normativa vigente. "Las leyes de espacio sin humo funcionan y cumplen mejor con su papel protector cuando no presentan ambigüedades, excepciones ni medias tintas", ha declarado la doctora María Ángeles Planchuelo, presidenta del CNPT.

En caso de que no fuera posible mejorar la ley nacional, el organismo propone "la implicación de las Comunidades Autónomas tanto en el desarrollo efectivo de la norma en vigor como en la proposición coordinada de mejoras a la misma".

"Como ejemplo puede ponerse el caso de Aragón, donde ya se ha iniciado un proceso de perfeccionamiento de la legislación antitabaco que cuenta con todos los sectores sociales, incluyendo sindicatos, organizaciones de hostelería y consumidores. En términos parecidos se han manifestado las consejerías de salud de Cataluña, Navarra y Andalucía", expresa el CNPT.

Fuente: El Mundo